EL
MAGISTRADO DEL SUPREMO EDUARDO DE PORRES, DENUNCIADO POR SUPUESTA PREVARICACIÓN.
La Asociación de Víctimas ha sufrido unos repartos de recursos en la Audiencia Provincial de Madrid inadmisibles: entre 2006 y 2012 los recursos de ocho causas distintas han recaído primero en la sección 27 y luego en la 16. En la Audiencia Provincial existen quince secciones y las normas dicen que el reparto debe ser aleatorio. El suceso dado es irracional, se ha amañado supuestamente los sorteos para que recayeran en las secciones elegidas.
En 2018, puesto en conocimiento de estas irregularidades ante el Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Eduardo de Porres, este respondió que todo era correcto y que se había producido un reparto aleatorio escrupuloso. En su respuesta no hay una sola prueba que avale dicho rigor. El suceso es insólito y el Presidente Eduardo de Porres lo considere normal sin aportar ni solo argumento probatorio. Resulta 1.500 veces más fácil que toque la lotería de Navidad al suceso dado con este reparto.
Se da la circunstancia que el propio Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia condenatoria de una de las Fundaciones del entramado de la "vidente"
El reparto efectuado da apariencia de una Justicia corrupta, sin credibilidad que ha sido capaz de vulnerar el derecho a un tribunal justo, no una vez, ni dos, ni tres…..hasta ocho veces. El daño causado con esta vulneración es inmenso. A esta evidente falta de imparcialidad hay que añadir las vinculaciones del Sr. de Porres con el bufete de la "vidente", con el Partido Popular y con una oscura Fundación: Fórum de Alta Dirección plagada de altos magistrados y de personas condenadas.
Se nos ha provocado un grave daño impidiendonos desde 2006 el acceso a un tribunal independiente e imparcial.El panorama dela Justicia Española es desolador.
En el conocido y reciente caso de "Nacho Cano" acusa de reparto amañado por dos causas en las que ni siquiera el Sr. Nacho Cano aparece en las dos causas. Sin embargo en nuestro caso son ocho causas y siempre con la Asociación de Víctimas presente, ¿Qué diría el Sr. Cano si el reparto sospechoso no fuera con dos sino con ocho causas?
Además de la denuncia ante la Sala Segunda del Supremo, los hechos han sido puestos en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial por la irregularidad acción del Sr. de Porres y por el mecanismo de repartos de la Audiencia Provincial de Madrid.
Vamos a dar taslado también a las Asociaciones de Jueces y Fiscales españolas.
